Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 15/24 Généré par l'IA

Supreme Court recuses judge due to prior participation in retrial of identical charges, ensuring impartiality.

Numéro de cause V KK 15/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court granted a judge's request for recusal from a cassation proceeding. The judge had previously participated in a retrial of the same case where identical charges were refiled. The court ruled that this history created reasonable doubts about the judge's objective impartiality in the eyes of the public.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.: A judge must be recused if their prior participation in a retrial of identical charges creates reasonable doubts about their objective impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial recusal impartiality doubts retrial participation identical charges public perception cassation proceedings conflict of interest retrait de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 41 § 1 k.p.k.
na posiedzeniu żądania sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie V KK 15/24, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 42 § 1 k.p.k.
z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Włodzimierza Wróbla od udziału w sprawie o sygn.
art. 165 § 1 pkt 5 k.k
, skazanych z art. 165 § 1 pkt 5 k.k.
art. 41 § 1 k.p.k
na posiedzeniu żądania sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie V KK 15/24, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
art. 42 § 1 k.p.k

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
II KK 216/21
Supreme Court dismisses request to suspend execution of prison sentence pending cassation appeal.
Généré par l'IA
V KK 485/21
Supreme Court excludes judge from appeal due to impartiality doubts regarding his appointment by executive-influenced council.
II KK 423/23
Supreme Court dismisses appeal, upholding judge's disqualification due to conflict of interest with Judicial Council.
V KK 527/24
Supreme Court dismisses appeal and sets aside judgment due to judge's recusal request based on close personal ties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 15/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie D. B. i I. C. , skazanych z art. 165 § 1 pkt 5 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 lipca 2024 r. na posiedzeniu żądania sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie V KK 15/24, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Włodzimierza Wróbla od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 15/24.

UZASADNIENIE

Sędzia Sądu Włodzimierz Wróbel złożył wniosek o jego wyłączenie od udziału w sprawie V KK 15/24, wskazując, iż zaskarżony kasacjami wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 20 marca 2023 r. zapadł w postępowaniu odwoławczym ponowionym na skutek uchylenia wydanego w tej sprawie wyroku tego Sądu z 27 października 2020 r. sygn. II AKa 233/19, wyrokiem Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2022 r. sygn. akt II KK 216/21, z udziałem w składzie orzekającym wnioskodawcy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek powyższy uznać należało za zasadny.

Zaprezentowane w nim uwarunkowania faktyczne i procesowe, przekonują o istnieniu podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Włodzimierza Wróbla od rozpoznania kasacji w sprawie V KK 15/24. Istnieją bowiem uzasadnione obawy w tym, że rozstrzyganie o zasadności tożsamych zarzutów sformułowanych w nowych kasacjach przez sąd orzekający z jego udziałem, mogłoby w odbiorze zewnętrznym implikować przekonanie o braku możliwości jego obiektywnego jej rozpoznania, co uznać należy za okoliczność, o której mowa w art. 41 § 1 k.p.k.

Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.][ms] ‎