Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 15/22 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses defense presence requirement in cassation trial when expert opinions are clear.

Numéro de cause V KK 15/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the issue of mandatory defense presence in the cassation trial. Although doubts regarding the defendants' criminal responsibility were raised, the court found the psychiatric expert opinions clear and unambiguous at this stage. Consequently, the court ruled that the defense's presence is not obligatory under Article 79 § 4 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 79 § 4 k.p.k.; When expert opinions on criminal responsibility are clear and unambiguous, the presence of defense counsel in a cassation trial is not mandatory.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation trial procedure defense presence requirement criminal responsibility doubt expert psychiatric opinion mandatory defense attendance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
art. 294 § 1 k.k
K.skazanych z art. 294 § 1 k.k.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 15/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. L. i Z. K.skazanych z art. 294 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonych dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 3847 i 4150 – co do Z. K. oraz k. 3836 i 4147 – co do A. L.), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców obojga skazanych w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.