Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 144/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction, ordering defendant to pay costs.

Numéro de cause V KK 144/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant as obviously groundless. The defendant was convicted of theft under Article 286 of the Criminal Code and challenged the final judgment of the Court of Appeal. The court upheld the conviction and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 400 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the facts are clear and the lower court's decision is legally sound, thereby upholding the conviction and shifting procedural costs to the appellant.

Mots-clés

Généré par l'IA
obviously groundless appeal theft conviction cassation procedure criminal liability procedural costs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 400 § 2 k.k.
art. 286 § 1 k.k
W.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 lutego 2020 r.‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 6 lipca 2018 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 144/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie M. W.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 lutego 2020 r.‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (…),‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 22 stycznia 2018 r., sygn. akt XVI K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego; 2. zasądza od skazanego M. W. na rzecz J. W. 1200 zł ( jeden tysiąc dwieście ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.