Legislator Jurisprudence & Législation
V KK 140/22 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction as obviously groundless and orders defendant to pay costs.

Numéro de cause V KK 140/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant, W. W., was convicted under Article 56 of the Drug Trafficking Act for drug-related offenses. The court rejected the arguments without substantive review, ruling the lower court's decision correct and ordering the defendant to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 388 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any merit, thereby avoiding unnecessary judicial review.

Mots-clés

Généré par l'IA
drug trafficking conviction obviously groundless appeal cassation dismissal litigation costs order Article 56 Drug Act

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 388 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 140/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz Wildowicz‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie W. W.‎skazanego z at. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 czerwca 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 17 czerwca 2021 r., sygn. akt V Ka (…)‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G.‎z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.