Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 139/26 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious merit in cassation appeal.

Numéro de cause V KK 139/26
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court refused the defense's request to stay the execution of the cassation appealable sentence. The defense argued the lower court's judgment was flawed, but the court found the cassation arguments did not demonstrate obvious merit. Consequently, the court ruled that execution could proceed without causing exceptional harm to the defendant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 9 § 2 k.k.; Art. 532 k.p.k.: A stay of execution is an exceptional measure requiring cassation arguments to show obvious merit and potential for exceptionally severe or irreversible consequences for the convicted person.

Mots-clés

Généré par l'IA
stay of execution cassation appeal obvious merit exceptional circumstances criminal procedure execution of sentence Supreme Court principe de la célérité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 9 § 2 k.k.
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 177 § 2 k.k
art. 9 § 2 k.k
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
Généré par l'IA
IV KK 344/24
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to lack of obvious grounds for appeal.
I KK 332/24
Supreme Court dismisses defense request to suspend sentence execution pending cassation review due to lack of certain consequences.
IV KK 478/21
Supreme Court dismissed request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of special grounds.
III KK 321/24
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to lack of clear grounds for suspension.
I KK 304/22
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of extraordinary grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 139/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 czerwca 2026 r., w sprawie A.Z.skazanej za czyn z art. 177 § 2 k.k.‎wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt V Ka 1031/24 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanej argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o takiej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w wyniku wystąpienia której wykonanie kary może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. Paweł Wiliński[WB][a.ł]‎