Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 128/19 Généré par l'IA

Supreme Court rules defense counsel participation in cassation trial is not mandatory for psychiatric experts.

Numéro de cause V KK 128/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland ruled that defense counsel's participation in the cassation trial is not mandatory. The court found no reasonable doubt regarding the final opinions of psychiatric experts. Consequently, the court decided to proceed without requiring the defense attorney's presence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 200 § 1 k.k.; Art. 79 § 4 k.p.k.: The court determined that the defense attorney's participation in the cassation trial is not mandatory when the expert opinions are clear and do not raise reasonable doubts.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation trial procedure defense attorney participation mandatory presence requirement psychiatric expert opinions reasonable doubt standard criminal cassation proceedings court discretion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 200 § 1 k.k.
G.skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r.
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
art. 200 § 1 k.k
G.skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 128/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie S. G.skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.