Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 128/18 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and attempted theft under Polish Criminal Code.

Numéro de cause V KK 128/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, leaving the lower court's conviction intact. The defendant, M.S., was convicted under Article 13 § 1 and Article 279 § 1 of the Criminal Code for theft and attempted theft. The court rejected the defense's arguments, ruling that the evidence sufficiently supported the original judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 279 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is clearly supported by the evidence and law, requiring no further review.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction attempted theft Polish Criminal Code Supreme Court review costs of appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 128/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2018 r.
Art. 13 § 1 k.k.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 279 § 1 k.k.
z art. 279 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w J.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 128/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2018 r.
art. 13 § 1 k.k
skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 279 § 1 k.k
z art. 279 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w J.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 128/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2018 r. sprawy M.S. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt VI Ka […]/17, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt II K […]/16, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.