Legislator Jurisprudence & Législation
V KK 126/18 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant acquitted of attempted murder and other charges.

Numéro de cause V KK 126/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant. The defendant was convicted of attempted murder and other offenses, but the appellate court found no evidence to support the prosecution's claims. Consequently, the Supreme Court rejected the cassation request and exempted the defendant from paying court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 258 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear evidence and no reasonable doubt exists regarding the defendant's innocence.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal obviously groundless attempted murder acquittal court costs exemption

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 258 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2018 r., sprawy K.D., skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i in.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 126/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 258 § 1 k.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2018 r., sprawy K.D., skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 126/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2018 r., sprawy K.D., skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K.z dnia 26 lipca 2016r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi obciążyć Skarb Państwa.