Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding accessory prosecutor's costs in criminal case.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the accessory prosecutor as obviously groundless. The case involved a criminal trial where the accused was acquitted of one charge while the proceedings for another were discontinued. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the accessory prosecutor to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 535 § 3 k.p.k.; Art. 160 § 2, 3 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound, thereby relieving the appellant of court costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
V KK 123/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy W. M. uniewinnionego od zarzutu z art. 160 § 2 k.k. oraz sprawy P. D., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 160 § 3 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego A. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. akt V Ka 458/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. akt II K 21/20, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację pełnomocnika jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić oskarżyciela subsydiarnego A. K. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.][ms]