Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 114/13 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal sentence due to lack of exceptional circumstances.

Numéro de cause V KK 114/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defendant argued for a delay, but the court found no exceptional circumstances warranting such an intervention under the Criminal Code. Consequently, the execution of the judgment became immediate and binding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 9 k.k.; Art. 93 § 1 k.k.: Execution of a criminal judgment begins immediately upon its enforceability, and only exceptional circumstances may justify suspending its execution.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal sentence execution suspension of enforcement exceptional circumstances Criminal Code Poland immediate enforceability defense request rejection procedural timeline

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 9 k.k.
UZASADNIENIEWniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w.
Art. 93 § 1 k.k.
akt III K […], na podstawie art. 93 § 1 k.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.
art. 93 § 1 k.k
akt III K […], na podstawie art. 93 § 1 k.k.
art. 9 k.k
UZASADNIENIEWniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 114/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie T. C.skazanego z art. 271 § 1 i 3 k.k. i innych,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 18 czerwca 2013 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 września 2012 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 20 lutego 2012 r., sygn. akt III K […], na podstawie art. 93 § 1 k.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIEWniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne. Wyrok podlega wykonaniu z chwilą uprawomocnienia. Oznacza to, że tylko wyjątkowe, szczególne okoliczności mogą zadecydować o wstrzymaniu wykonania wyroku. Wnioskodawca nie wskazał takich okoliczności. Nie ujawniły się zarazem tego rodzaju okoliczności, które należałoby wziąć pod uwagę z urzędu, a które przemawiałyby za uwzględnieniem wniosku.Dlatego postanowiono jak na wstępie.aw