Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 11/21 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against final criminal judgment, rejecting request to suspend execution due to lack of special circumstances.

Numéro de cause V KK 11/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment regarding attempted rape. The defense argued for suspension, but failed to demonstrate special circumstances or irreversible adverse consequences for the appellant. Consequently, the court upheld the lower court's decision to enforce the original ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 178 § 1, 4 k.k.; Suspension of execution of a final judgment is an exceptional measure requiring special circumstances and proof of irreversible adverse consequences, which were not established in this case.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution final criminal judgment exceptional circumstances irreversible consequences appeal against decision attempted rape procedural enforcement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
zawartego w kasacji wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońcy A.
Art. 178 § 1 k.k.
wobec którego umorzono postępowanie karne o czyny z art. 178 § 1 i 4 k.k.
Art. 178 § 4 k.k.
wobec którego umorzono postępowanie karne o czyny z art. 178 § 1 i 4 k.k.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2021r.
art. 64 § 1 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
zawartego w kasacji wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 11/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. S. wobec którego umorzono postępowanie karne o czyny z art. 178 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2021r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońcy A. S. nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 4 listopada 2020r., sygn. akt VII Kz (…).Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. W kasacji nie wykazano, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią orzeczenia powodowałoby dla A. S. nieodwracalne, niekorzystne skutki.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.