Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 101/20 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and attempted theft upheld.

Numéro de cause V KK 101/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, M. S., was found guilty of theft and attempted theft based on evidence presented at trial. The court rejected the defense's arguments, ruling that the facts clearly established the criminal liability without merit for the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 400 § 1 k.p.k.; art. 400 § 2 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision, leaving no reasonable doubt about the outcome.

Mots-clés

Généré par l'IA
obviously groundless appeal theft conviction upheld attempted theft conviction criminal cassation procedure costs of appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r., sprawy M.
art. 400 § 1 k.p.k.
art. 400 § 2 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r., sprawy M.
art. 177 § 1 k.k
skazanego z art. 177 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r., sprawy M. S. skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 listopada 2019r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.z dnia 5 sierpnia 2019r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.