Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 10/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Numéro de cause V KK 10/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for minor theft. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the claims. Consequently, the original judgment remains in force and the appellant bears the procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 207 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any substantive basis.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal obviously groundless minor theft Criminal Code procedural costs upholding judgment polish law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 207 § 1 k.k.
Z.‎skazanego z art. 207§ 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 lutego 2020 r.‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn.
Art. 400 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 10/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie J. Z.‎skazanego z art. 207§ 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 lutego 2020 r.‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.‎z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. akt II K (…) 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.