Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KB 9/22 Généré par l'IA

Supreme Court excludes judge from hearing case regarding another judge's impartiality due to pending conflict of interest.

Numéro de cause V KB 9/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court excluded Judge Jolanta Frańczak from hearing the case concerning Judge Antoni Bojańczyk's impartiality. This decision was based on a pending request by another judge, K. Z., to exclude Frańczak from a similar matter involving judges nominated through the same procedure. The court ruled that reasonable doubts regarding Frańczak's impartiality persisted until the second request was resolved.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 41 ust. 1 k.p.k.; Art. 42 ust. 1 k.p.k.: A judge must recuse themselves from a case involving the impartiality of another judge if a pending request challenges their impartiality in a similar matter, creating reasonable doubts.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial impartiality recusal of judge conflict of interest Supreme Court procedure pending request

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 41 ust. 1 k.p.k.
albowiemsędzia ta złożyła w trybie art. 41 k.p.k.
Art. 42 ust. 1 k.p.k.
Bojańczyka na podstawie art. 42§1 k.p.k.
art. 42§1 k.p.k
Bojańczyka na podstawie art. 42§1 k.p.k.
art. 41§1 k.p.k
albowiemsędzia ta złożyła w trybie art. 41 k.p.k.
art. 41 k.p.k
albowiemsędzia ta złożyła w trybie art. 41 k.p.k.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
V KK 182/22
Supreme Court excludes judge from case due to personal friendship with prosecutor raising impartiality doubts.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KB 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2022r. w sprawie skazanych M. F. i F. M. o sygn. V KK 182/22 wniosku obrońców o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN A. Bojańczyka na podstawie art. 42§1 k.p.k. w zw. z art. 41§1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Jolantę Frańczak od udziału w sprawie dotyczącej wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka (sygn. akt V KB 9/22)

UZASADNIENIE

albowiemsędzia ta złożyła w trybie art. 41 k.p.k. wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania wskazanej powyżej sprawy. Jak wynika z tego wniosku, w innej sprawie – sygn. akt II PUO […] – pozwany K. Z. – również sędzia Sądu Najwyższego, złożył wniosek o wyłączenie s. J. Frańczak, kwestionując jej bezstronność. Sprawa ta nie zakończyła się i wniosek nie został dotąd rozpoznany. W tej sytuacji, dostrzegając podobieństwo sytuacji sędziów A. Bojańczyka i K. Z. – obaj otrzymali nominacje sędziowskie w procedurze nominacyjnej prowadzonej przed Krajową Radą Sądownictwa, ukształtowaną na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018r., poz.3) – przyjąć należy, że do czasu rozpoznania wniosku s. K. Z. mogą zachodzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego SN J. Frańczak w rozpoznawaniu spraw o tożsamym charakterze. Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]