Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KB 4/24 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses defense request for judge impartiality review due to missing lawyer signature.

Numéro de cause V KB 4/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defense attorney's request to examine the independence of Judge Paweł Kołodziejski. The court found the request procedurally invalid because it lacked the required signature of the defense lawyer, M. O. Consequently, the court ordered the request to be dismissed and notified the relevant authorities of the formal defect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.; Art. 29 § 9 uSN; A request to examine a judge's independence must be signed by the defense lawyer; failure to sign results in automatic dismissal without a call to cure formal defects.

Mots-clés

Généré par l'IA
defense lawyer signature judge independence review procedural defect dismissal Supreme Court ruling advocate formal requirements

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 429 § 1 k.p.k.
Art. 29 § 6 i n. uSN
z art. 29 § 6 i n. uSN oraz art.
Art. 20 § 1 k.p.k.
uSN oraz art. 20 § 1 k.p.k.
Art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.
(art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 9 uSN
wniosek odrzucić z uwagi na to, że nie został podpisany przez adw. M. O. (art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 uSN);
Art. 29 § 10 uSN
wniosku bez złożenia pod nim podpisu, co musi skutkować – stosownie do art. 29 § 10 uSN – odrzuceniem wniosku bez wzywania do usunięcia braków formalnych, żądając nadesłania w terminie 30 dni od daty otrzymania zawiadomienia informacji o podjętych działaniach;
art. 429 § 1 k.p.k
art. 20 § 1 k.p.k
uSN oraz art. 20 § 1 k.p.k.
art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k
(art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
V KK 162/22
Supreme Court dismisses defense request to exclude judge due to past prosecutor role and KRS composition.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KB 4/24 ZARZĄDZENIE Dnia 1 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN oraz art. 20 § 1 k.p.k.

1) wniosek odrzucić z uwagi na to, że nie został podpisany przez adw. M. O. (art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 uSN);

2) odpis zarządzenia doręczyć skazanemu i jego obrońcy oraz dołączyć do akt V KK 162/22;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Pawła Kołodziejskiego;

4) zawiadomić Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Ł. o złożeniu przez obrońcę skazanego – adw. M. O. wniosku bez złożenia pod nim podpisu, co musi skutkować – stosownie do art. 29 § 10 uSN – odrzuceniem wniosku bez wzywania do usunięcia braków formalnych, żądając nadesłania w terminie 30 dni od daty otrzymania zawiadomienia informacji o podjętych działaniach;

5) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [J.I.][ms]