Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KB 27/24 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses public prosecutor's request to challenge judge's impartiality due to late filing after deadline expired.

Numéro de cause V KB 27/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the public prosecutor's request to examine the impartiality of Judge Adam Rocha, ruling the application was untimely. Although the prosecutor argued for reconsideration, the court noted the request was filed after the statutory deadline following the judge's assignment. Consequently, the court determined the procedural bar was absolute and the request could not be entertained.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 29 § 8 uSN; Art. 29 § 7 uSN: A request to examine a judge's impartiality must be filed within the weekly period prescribed by law; failure to file within this period results in the request being inadmissible and the period not being extendable.

Mots-clés

Généré par l'IA
impartiality request statutory deadline public prosecutor procedural bar inadmissible application Supreme Court judicial independence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 29 § 1 k.p.k.
z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art.
Art. 29 § 6-9 uSN
z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art.
Art. 29 § 7 uSN
29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art.
Art. 29 § 8 uSN
UzasadnienieWniosek dotyczący SSN Adama Rocha został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu.
Art. 871 § 1 k.p.c.
29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 871 § 1 k.p.c
29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
V KK 331/24
Supreme Court quashes criminal verdict for negligence causing death due to failure to review safety protocols and labor inspection records.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KB 27/24 ZARZĄDZENIE Dnia 15 stycznia 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), 1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżycielowi publicznemu oraz dołączyć do akt V KK 331/24;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Adama Rocha;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UzasadnienieWniosek dotyczący SSN Adama Rocha został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu. Oskarżyciel publiczny został bowiem powiadomiony już o przydzieleniu tego Sędziego do rozpoznania sprawy V KK 331/24 w dniu 30 lipca 2024 r. Ostatnie otrzymane przez niego zawiadomienie (z dnia 20 grudnia 2024 r.) dotyczyło zmian w składzie, które nie obejmowały SSN Adama Rocha, a dotyczyły nowo wyznaczonych do składu trzyosobowego Sędziów SN: Anny Dziergawki i Ryszarda Witkowskiego. To zawiadomienie nie otwierało oskarżycielowi publicznemu na nowo terminu do złożenia takiego wniosku wobec SSN Adama Rocha – termin ten z chwilą jego upływu nie podlega odżyciu. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński ł.nr.g.‎