Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KB 18/26 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses prosecutor's request to reclassify case as erroneous entry due to expired procedural deadlines.

Numéro de cause V KB 18/26
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court issued a ruling to mark the case as an erroneous entry and dismiss the prosecutor's letter without further action. The prosecutor argued for reclassification under specific statutory provisions, but the Court found the procedural deadline for such a request had long expired. Additionally, the prosecutor had already filed and rejected similar test proceedings, rendering the current request inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 29 § 6 uSN; Art. 118 § 1, 2 k.p.k.: The Supreme Court cannot reclassify a case as an erroneous entry if the statutory deadline for filing such a request has expired and the prosecutor has already exhausted alternative procedural remedies.

Mots-clés

Généré par l'IA
erroneous entry reclassification procedural deadline expiration test proceedings rejection Supreme Court jurisdiction prosecutor procedural rights

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 29 § 6 uSN
To wszystko powoduje, że odczytanie pisma prokuratora jako wniosku złożonego w trybie art. 29 § 6 i n.
Art. 118 § 1 k.p.k.
uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k., jest niemożliwe.
Art. 118 § 2 k.p.k.
uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k., jest niemożliwe.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
V KB 156/25
Supreme Court dismisses judge's independence request due to lack of specific case impact analysis.
V KB 192/25
Supreme Court dismisses judge independence request for failing to link general circumstances to specific case bias.
V KK 354/25
Supreme Court quashes criminal appeal verdict and remands case for retrial due to procedural error.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KB 18/26 ZARZĄDZENIE Dnia 25 lutego 2026 r. W związku z pismem prokuratora z dnia 17 lutego 2026 r., (1001-15.0131.75.2026) zakreślić sprawę w reprtorium KB jako błędny wpis, a pismo w części, w jakiej nie zostało pozostawione bez dalszego biegu, pozostawić w aktach bez podejmowania dalszych czynności z uwagi na to, że: 1)prokurator, jako profesjonalny uczestnik postępowania karnego, nie zainicjował postępowania, o jakim mowa w art. 29 § 6 i n. uSN (zob. wskazaną we wniosku podstawę prawną), 2)w tej sprawie termin do złożenia wniosku na podstawie art. 29 § 6 uSN dawno już upłynął i wniosek taki byłby niedopuszczalny, a dodatkowo 3)w tej sprawie wnioski o przeprowadzenie postępowania testowego zostały już złożone przez prokuratora i odrzucone (V KB 156/25, V KB 192/25).

To wszystko powoduje, że odczytanie pisma prokuratora jako wniosku złożonego w trybie art. 29 § 6 i n. uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k., jest niemożliwe. Odpis pisma dołączyć do sprawy V KK 354/25. Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [WB][a.ł]