Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 9/11 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because rulings on court fee waivers are not appealable.

Numéro de cause V CZ 9/11
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defendants' appeal against a lower court's order denying a waiver of court fees. The defendants argued their financial situation was misrepresented, but the court held that rulings on fee waivers fall outside the scope of appealable decisions under the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was declared inadmissible without reaching the merits of the financial dispute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3941 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.; Rulings on the waiver of court fees are not subject to appeal to the Supreme Court and must be rejected as inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
court fee waiver inadmissible appeal civil procedure code supreme court jurisdiction procedural standing

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3941 k.p.c.
składzie podziela ten kierunek wykładni art. 3941 k.p.c. To oznacza, że zażalenie
Art. 373 k.p.c.
postanowienia(art. 373 w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
3941 i art. 39821 k.p.c.).
art. 3941 k.p.c
składzie podziela ten kierunek wykładni art. 3941 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
3941 i art. 39821 k.p.c.).

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
II PZ 14/09
postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 8 października 2009 r., II PZ 14/09
II CZ 81/09
Supreme Court dismisses appeal for retrial on appeal court's refusal to grant tax exemption from court fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 9/11

POSTANOWIENIE

Dnia 23 marca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa J. K.

przeciwko J. W. i R. W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 marca 2011 r.,

zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu

Gospodarczego w C.

z dnia 7 stycznia 2011 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w C. oddalił wniosek

pozwanych o zwolnienie od odpłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Opierając się na

oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym, Sąd uznał, że pozwani, którzy w

ciągu 6 miesięcy osiągnęli dochód w wysokości 1 204 861,84 zł są w stanie, mimo

obciążających ich zobowiązań, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i

rodziny zapłacić 4261 zł opłaty sądowej.

W

zażaleniu

pełnomocnik

pozwanych

zarzucił

sprzeczność

ustaleń

dotyczących sytuacji majątkowej pozwanych z zebranym w sprawie materiałem

i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez zwolnienie pozwanych od

opłaty sądowej od skargi kasacyjnej w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie

jest

niedopuszczalne

W orzecznictwie przyjmuje się bowiem, że

pod

względem

przedmiotowym.

wydane przez sąd drugiej instancji

postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych nie należy do

postanowień,

od

których

przysługuje

zażalenie

do

Sądu

Najwyższego

(por. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 8 października 2009 r., II PZ 14/09

i z dnia 13 stycznia 2010 r., II CZ 81/09, niepubl.). Sąd Najwyższy w niniejszym

składzie podziela ten kierunek wykładni art. 3941 k.p.c. To oznacza, że zażalenie

pozwanych należało odrzucić jako niedopuszczalne.

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji

postanowienia(art. 373 w związku z art. 3941 i art. 39821 k.p.c.).