Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 9/08 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as divorce proceedings exclude cassation under Polish Civil Procedure Code.

Numéro de cause V CZ 9/08
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the respondent's appeal against a lower court's refusal to hear a cassation complaint in a divorce case. The respondent argued that the lower court incorrectly applied Article 3982 § 2(1) of the Civil Procedure Code, claiming the appeal lacked procedural defects. The court ruled that the statutory exclusion of cassation in divorce matters is absolute and applies to all judgments regardless of their nature.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.; Cassation complaints are inadmissible in divorce proceedings, and this exclusion is absolute and applies to all judgments without exception.

Mots-clés

Généré par l'IA
divorce proceedings cassation complaint inadmissibility Civil Procedure Code absolute exclusion procedural defect Supreme Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
zarzucając naruszenie art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie.
Art. 39814 k.p.c.
Z tych też względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
zarzucając naruszenie art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 9/08

POSTANOWIENIE

Dnia 19 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

w sprawie z powództwa I. O.

przeciwko A. O.

o rozwód,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2008 r.,

zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 listopada 2007 r.,

sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 28 listopada 2007 r. odrzucił skargę

kasacyjną pozwanego na postanowienie tegoż Sądu z dnia 2 sierpnia 2007 r.

odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 18 czerwca 2007 r. oraz wniosek o

sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia. Tym ostatnim postanowieniem Sąd

Apelacyjny odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 25 maja 2007 r.

odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie

z dnia 27 lutego 2007 r. oraz zażalenie na to orzeczenie (odrzucające apelację od

wydanego w dniu 21 grudnia 2006 r. wyroku). Odrzucając skargę kasacyjną Sąd

Apelacyjny wskazał iż w sprawach o rozwód jest ona niedopuszczalna.

W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie,

zarzucając naruszenie art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c., w sprawie o rozwód skarga kasacyjna jest

niedopuszczalna. Wyłączenie w powołanym przepisie możliwości wniesienia skargi

kasacyjnej w sprawie o rozwód ma charakter generalny. Nie jest zatem dopuszczalna

kontrola kasacyjna wydawanych w tych sprawach jakichkolwiek orzeczeń i to bez

względu na charakter wadliwości, jakimi mogą być one dotknięte. Powołana przez

skarżącego okoliczność, iż w skardze kasacyjnej przytoczona została jedynie podstawa

naruszenia przepisów postępowania nie ma zatem - dla oceny dopuszczalności tego

środka zaskarżenia - żadnego znaczenia.

Z tych też względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art.

3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.