Supreme Court dismisses appeal for non-property dispute due to failure to declare value of subject matter.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision to reject a cassation complaint. The appellant argued that the property dispute lacked a declared value, violating procedural requirements, but the court found the underlying agreement on land use rights to be a property transaction. Consequently, the court ruled that the failure to state the value rendered the cassation inadmissible under the Civil Procedure Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 3986 § 2 k.p.c.; Art. 3984 § 3 k.p.c.: A cassation complaint against a property dispute is inadmissible if the value of the subject matter is not declared, regardless of prior procedural history.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt V CZ 88/10
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSA Maria Szulc (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa J. K.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej w J.
o uchylenie uchwały,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 stycznia 2011 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 2 sierpnia 2010 r.,
oddala zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił na
podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. skargę kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z
dnia 23 lutego 2010 r., sygn. akt I ACa 84/10. Wskazał, że sprawa ma charakter
majątkowy, zaś powód, mimo obowiązku wynikającego z art. 3984 § 3 k.p.c. i
wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej, nie podał wartości
przedmiotu zaskarżenia.
W zażaleniu z dnia 23 sierpnia 2010 r. powód wniósł o uchylenie tego
postanowienia i zasądzenie kosztów postępowania, zarzucając naruszenie art.
3986 § 2 k.p.c., art. 3984 § 3 zd. 1 k.p.c. oraz art. 3988 § 1 k.p.c. przez
nieprawidłowe przyjęcie majątkowego charakteru sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
Przedmiotem postępowania jest żądanie stwierdzenia nieważności uchwały
nr
5/08
Walnego
Zgromadzenia
Spółdzielni
Mieszkaniowej
Lokatorsko-
Własnościowej w J. w sprawie wyrażenia zgody na zbycie prawa wieczystego
użytkowania działki nr 5/7 na rzecz właściciela działki nr 6/7 w celu jej
powiększenia. Nie ulega wątpliwości, że uchwała ta, podjęta na podstawie art. 38
§ 1 pkt 5 ustawy prawo spółdzielcze, stanowi oświadczenie woli spółdzielni
zmierzające do wywołania zmian w sferze jej stosunków majątkowych (por. wyroki
Sądu Najwyższego: z dnia 28 marca 2007 r., II CSK 496/06, niepubl; z dnia
17 września 2009 r., IV CSK 144/09, niepubl.). Z uwagi na majątkowy charakter
uchwały, której uchylenia żąda powód, uznać należy, że rozpoznawana sprawa ma
charakter majątkowy. Skarżący nie przytacza żadnych merytorycznych argumentów
za stanowiskiem odmiennym, stwierdzając jedynie, że niemajątkowy charakter
sprawy
nie
był
kwestionowany
przez
sądy
na
wcześniejszych
etapach
postępowania, co nie ma jednak znaczenia dla oceny dopuszczalności skargi
kasacyjnej. Z tych powodów postanowienie Sądu Apelacyjnego jest zgodne z 398 6
§ 2 k.p.c., art. 3984 § 3 zd 1 k.p.c. oraz art. 3986 § 1 k.p.c. (omyłkowo oznaczonym
przez Sąd Apelacyjny jako art. 3988 § 1 k.p.c.).
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 394 1 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c. orzeczono jak na wstępie.