Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 83/10 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against a judge's exclusion ruling as inadmissible under Civil Procedure Code.

Numéro de cause V CZ 83/10
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defendant's appeal against a lower court's decision to deny a request for judge exclusion. The defendant argued the ruling was unfavorable, but the Supreme Court determined that such procedural orders are not appealable under the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was declared inadmissible because the specific type of ruling did not fall within the scope of permissible appeals to the Supreme Court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3941 k.p.c.; Art. 373 k.p.c. in conjunction with Art. 3941 § 3 k.p.c. and Art. 39821 k.p.c.: A ruling denying a request for judge exclusion is not a final decision and is therefore inadmissible for appeal to the Supreme Court.

Mots-clés

Généré par l'IA
Civil Procedure Code judge exclusion inadmissible appeal Supreme Court jurisdiction procedural order

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3941 k.p.c.
zażaleniem do Sądu Najwyższego, rozstrzyga art. 3941 k.p.c. Przepis ten nie odsyła w
Art. 373 k.p.c.
jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c. w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
zażaleniem do Sądu Najwyższego, rozstrzyga art. 3941 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
§ 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.).
art. 49 k.p.c
wniósł – na podstawie art. 49 k.p.c.
art. 3941 k.p.c
zażaleniem do Sądu Najwyższego, rozstrzyga art. 3941 k.p.c.
art. 394 § 1 k.p.c
jakimkolwiek zakresie do unormowania zamieszczonego w art. 394 § 1 k.p.c.,
art. 373 k.p.c
jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
§ 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 83/10

POSTANOWIENIE

Dnia 8 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSA Maria Szulc

w sprawie z powództwa W. C.

przeciwko M. S. i S. D.

o ustalenie nieważności umowy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2010 r.,

zażalenia pozwanego M. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 2 lipca

2010 r., sygn. akt VI Ga (…) [VU (…)],

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Po złożeniu apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 22 grudnia 2009 r.

[sygn. akt V GC (…)], pozwany M. S. wniósł – na podstawie art. 49 k.p.c. – o wyłączenie

dwóch sędziów Sądu Okręgowego w O., którzy w postępowaniu zażaleniowym

rozstrzygnęli „w sposób niekorzystny dla pozwanego” wniosek powoda o udzielenie

zabezpieczenia.

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2010 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił ten wniosek,

ponieważ nie zostały ujawnione przesłanki wyłączenia sędziów określone w art. 48 i 49

k.p.c.

Rozpoznając zażalenie pozwanego M. S., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

O tym, które postanowienia sądu drugiej instancji mogą być zaskarżone

zażaleniem do Sądu Najwyższego, rozstrzyga art. 3941 k.p.c. Przepis ten nie odsyła w

jakimkolwiek zakresie do unormowania zamieszczonego w art. 394 § 1 k.p.c.,

obowiązującego w postępowaniu zażaleniowym przed sądami powszechnymi. Oznacza

to, że art. 3941 k.p.c. stanowi o dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego w

sposób autonomiczny i wyczerpujący.

Postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o wyłączenie sędziego

nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, nie zostało również

wymienione w art. 3941 k.p.c. w innym kontekście procesowym. Z przedstawionych

przyczyn zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 2 lipca

2010 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c. w związku z art. 394 1

§ 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.).