Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 6/13 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal in alimentary case as cassation is inadmissible under Article 3982 of Civil Procedure Code.

Numéro de cause V CZ 6/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against the district court's order rejecting the claim for alimony. The appellant argued for the full revocation of the lower court's decision, but the court held that cassation proceedings are inadmissible in alimentary matters regardless of the claim's value. Consequently, the appeal was rejected because the legal basis for such appeals does not apply to cases involving child support or alimony.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3982 § 2 pkt 2 k.p.c.; Cassation is inadmissible in alimentary cases, meaning appeals regarding child support or alimony claims cannot be filed to the Supreme Court.

Mots-clés

Généré par l'IA
alimentary claims cassation inadmissibility child support proceedings Supreme Court jurisdiction Civil Procedure Code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3982 § 2 pkt 2 k.p.c.
art. 3982 § 2 pkt 2 k.p.c
art. 140 k.r.o
2000/7-8/114), w którym to Sąd przyjął, że roszczenie z art. 140 k.r.o.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III CZ 179/98
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 lutego 1999 r. (III CZ 179/98, OSP

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 6/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa K. C. działającej imieniem własnym

oraz małoletniej D. C.

przeciwko E. C.

o alimenty i zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 maja 2013 r.,

zażalenia powódki K. C.

na postanowienie Sądu Okręgowego w O.

z dnia 2 stycznia 2013 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił

skargę kasacyjną powódki K. C., w sprawie z powództwa K. C. działającej w

imieniu własnym oraz w imieniu małoletniej D. C. przeciwko E. C., o alimenty i

zapłatę.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy K. C.

wniósł o jego uchylenie w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie

z

art.

3982 §

pkt

k.p.c.,

skarga

kasacyjna

jest

niedopuszczalna m.in. w sprawach o alimenty. Mimo zmiany stanu prawnego

należy

przyjąć

aktualność

poglądu

prawnego

przedstawionego

przez

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 lutego 1999 r. (III CZ 179/98, OSP

2000/7-8/114), w którym to Sąd przyjął, że roszczenie z art. 140 k.r.o. ma

charakter roszczenia alimentacyjnego, co skutkuje niedopuszczalnością (wówczas)

kasacji bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Stąd też zasadnie Sąd

Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna powódki podlega odrzuceniu jako

niedopuszczalna.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

jw