Legislator Jurisprudence & Législation
V CZ 59/15 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal filed personally by incapacitated parties due to lack of mandatory lawyer notification.

Numéro de cause V CZ 59/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed personally by parties lacking legal capacity, ruling it inadmissible under civil procedure law. The appellants argued they were not informed of the mandatory requirement for legal counsel, but the court found clear notification in the judgment documents. Consequently, the appeal was rejected as procedurally flawed, and the request for free legal aid costs was also denied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3986 § 2 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c. in conjunction with Art. 39814 k.p.c.: An appeal filed personally by a party without legal capacity is inadmissible if the court has properly notified the mandatory requirement for legal representation.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility legal capacity requirements mandatory lawyer notification civil procedure law free legal aid costs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3986 § 2 k.p.c.
UZASADNIENIESąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną powodów, ponieważ została ona wniesiona osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej co czyniło tę skargę niedopuszczalną wobec dotknięcia jej brakiem nieusuwalnym.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 39814 k.p.c.
z art. 39814 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powodów z urzędu adw.
art. 3986 § 2 k.p.c
UZASADNIENIESąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną powodów, ponieważ została ona wniesiona osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej co czyniło tę skargę niedopuszczalną wobec dotknięcia jej brakiem nieusuwalnym.
art. 3941 § 3 k.p.c
Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39814 k.p.c

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
postanowienie SN z dnia 4 grudnia 2013 r., II CZ 85/13
W tej sytuacji, skarga kasacyjna bezspornie wniesiona osobiście przez stronę nie posiadającą zdolności postulacyjnej podlegała odrzuceniu z powodu jej niedopuszczalności (postanowienie SN z dnia 4 grudnia 2013 r., II CZ 85/13, niepubl.).
postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98
przymusie adwokacko-radcowskim, bez skonfrontowania i oceny prawdziwości ich twierdzeń z dokumentami zalegającymi w aktach sprawy, nie stanowi profesjonalnego udzielenia pomocy prawnej, będącego przesłanką uwzględnienia tego wniosku (postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98 (OSNC 1999/6/123).
I ACa 773/12
Appeal dismissed; court held evidence against final judgment is inadmissible and res judicata applies.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 59/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Anna Kozłowska‎SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa W. P., I. P., M. M. i J. M.‎przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2015 r.,‎zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 12 stycznia 2015 r., sygn. akt I ACa 773/12, oddala zażalenie oraz wniosek pełnomocnika powodów o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powodom z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIESąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną powodów, ponieważ została ona wniesiona osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej co czyniło tę skargę niedopuszczalną wobec dotknięcia jej brakiem nieusuwalnym. Powodowie zaskarżyli w całości to postanowienie zażaleniem, zarzucając brak pouczenia ich przez Sąd Apelacyjny o przymusie adwokacko-radcowskim obowiązującym przy sporządzaniu i wniesieniu skargi kasacyjnej.Żalący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia, a ich pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego, które nie zostały pokryte przez powodów ani w całości ani w części.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Apelacyjny doręczył wszystkim powodom wyrok z uzasadnieniem przy pismach z dnia 4 listopada 2014 r. oraz z dnia 7 listopada 2014 r.(k. 927, 928, 933 i k. 934). W piśmie skierowanym do każdego z powodów znajdowało się pouczenie, w którego pkt 3 znajdowała się jednoznacznie i wyraźnie sformułowana informacja, że skarga kasacyjna powinna być wniesiona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Zarzut żalących, że nie zostali o tym wymogu pouczeni nie może więc być uznany za trafny.

W tej sytuacji, skarga kasacyjna bezspornie wniesiona osobiście przez stronę nie posiadającą zdolności postulacyjnej podlegała odrzuceniu z powodu jej niedopuszczalności (postanowienie SN z dnia 4 grudnia 2013 r., II CZ 85/13, niepubl.). Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powodów z urzędu adw. J. D. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, ponieważ podanie w uzasadnieniu zażalenia, że powodowie stwierdzili, iż nie zostali pouczeni o tzw. przymusie adwokacko-radcowskim, bez skonfrontowania i oceny prawdziwości ich twierdzeń z dokumentami zalegającymi w aktach sprawy, nie stanowi profesjonalnego udzielenia pomocy prawnej, będącego przesłanką uwzględnienia tego wniosku (postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98 (OSNC 1999/6/123). l.n