Supreme Court dismisses cassation appeal in joint property division when disputed value is under 150,000 PLN.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by participant R.S. against a lower court order rejecting a joint property division request. The appellant claimed a disputed value of approximately 127,598 PLN, which the court determined was insufficient to meet the statutory threshold for cassation review. The court ruled that since the appellant failed to demonstrate a lower original valuation, the appeal was inadmissible under the specific monetary limit for property disputes.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Cassation appeals in joint property division cases are inadmissible if the disputed value is below 150,000 PLN, calculated based on the appellant's share or unallocated claims.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt V CZ 49/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)SSN Marian Kocon (sprawozdawca)SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku D. S.przy uczestnictwie R. S.o podział majątku wspólnego,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2021 r.,zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w L. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika R. S., w sprawie z wniosku D. S. o podział majątku wspólnego.W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy uczestnika wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że wartość przedmiotu zaskarżenia z reguły wyznaczają tu interesy poszczególnych uczestników ograniczające się do wysokości udziałów w majątku podlegającym podziałowi. Oznacza to, że wartość przedmiotu zaskarżenia wyznacza zakres zarzutów skarżącego ograniczający jego interes majątkowy do wartości składników majątku lub wierzytelności nieuwzględnionych w postanowieniu działowym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2020r., I CZ 65/20, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2013 r.
IV CZ 36/13, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2007 r., V CZ 66/07, niepubl.). W sytuacji gdy skarżący składał apelację od postanowienia sądu pierwszej instancji, wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną co do zasady może jedynie odpowiadać wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej w apelacji, o ile została ona oddalona w całości, nie jest natomiast możliwe określenie jej na kwotę wyższą (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2020 r., IV CZ 59/20, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2014 r., III CZ 11/14, niepubl.).Dopuszczalne podniesione w skardze kasacyjnej zarzuty stanowią powtórzenie zarzutów zawartych w apelacji.
Sam żalący wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji na 127.598,72 zł. Jednocześnie w skardze kasacyjnej nie wykazał okoliczności uzasadniających przyjęcie, że pierwotna wartość przedmiotu zaskarżenia była zaniżona. Trafnie zatem Sąd Okręgowy przyjął, że skarga kasacyjna żalącego nie spełnia wymagania z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., podlegała zatem odrzuceniu.Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. ke