Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 47/09 Généré par l'IA

Ejection suit dismissed as property dispute; value under 50k makes appeal inadmissible under Civil Procedure Code.

Numéro de cause V CZ 47/09
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the tenant's appeal against the lower court's rejection of the bank's eviction claim. The tenant argued the case was non-property based, but the court held that ejection suits are property disputes. Because the claimed value was only 4,000 zł, the appeal was inadmissible under the threshold for property cases.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3921 § 1 k.p.c.: An appeal is inadmissible in property disputes where the claimed value is below 50,000 zł, as ejection suits are deemed property disputes.

Mots-clés

Généré par l'IA
ejection suit property dispute inadmissible appeal value threshold Civil Procedure Code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3982 § 1 k.p.c.
podstawie art. 3982 § 1 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną pozwanego Banku
Art. 3921 § 1 k.p.c.
gruncie art. 3921 § 1 k.p.c. i jest kontynuowany obecnie na gruncie art.
Art. 3981 § 4 k.p.c.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
art. 3982 § 1 k.p.c
podstawie art. 3982 § 1 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną pozwanego Banku
art. 3982 § 2 k.p.c
Zarzucił naruszenie art. 3982 § 2 k.p.c.
art. 3921 § 1 k.p.c
gruncie art. 3921 § 1 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III CKN 13/96
postanowienia z dnia 19 listopada 1996 r., III CKN 13/96, OSNC 1997, nr 3,
II CZ 49/97
II CZ 49/97, OSNC 1997, nr 11, poz.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 47/09

POSTANOWIENIE

Dnia 30 września 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa J.L. i U.L.

przeciwko Bankowi Spółdzielczemu

o eksmisję,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 30 września 2009 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w C.

z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w C., na

podstawie art. 3982 § 1 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną pozwanego Banku

Spółdzielczego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 17 marca 2009 r. w

sprawie o eksmisję z lokalu użytkowego. W jego uzasadnieniu wskazał, że sprawa

niniejsza ma charakter sprawy o roszczenie majątkowe, a wartość przedmiotu

zaskarżenia określona została przez skarżącego na kwotę 4.000 zł.

Pozwany Bank Spółdzielczy w zażaleniu wniósł o uchylenie zaskarżonego

postanowienia w całości. Zarzucił naruszenie art. 3982 § 2 k.p.c. i 3986 § 2 k.p.c.

poprzez błędną ich interpretację i zastosowanie, a to na skutek przyjęcia, że

sprawa o eksmisję jest sprawą majątkową.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.

skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest

niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Zgodnie z utrwalonym kierunkiem orzecznictwa, który ukształtował się już na

gruncie art. 3921 § 1 k.p.c. i jest kontynuowany obecnie na gruncie art. 398 2 § 1

k.p.c., sprawa ma charakter majątkowy, jeżeli zmierza do realizacji prawa lub

uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Aktualny

pozostaje też wcześniejszy pogląd Sądu Najwyższego, zgodnie z którym sprawy

o opróżnienie lokalu

należą do kategorii spraw o charakterze majątkowym

(por. postanowienia z dnia 19 listopada 1996 r., III CKN 13/96, OSNC 1997, nr 3,

poz. 33; z dnia 16 kwietnia 1997 r. II CZ 49/97, OSNC 1997, nr 11, poz. 169).

W świetle powyższego nie jest uzasadnione odmienne zapatrywanie

skarżącego,

na

którym

oparte

zostały

zarzuty

wniesionego

zażalenia

o niemajątkowym charakterze tych spraw.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji postanowienia.