Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 46/10 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for late cassation appeal due to continuous two-month filing deadline.

Numéro de cause V CZ 46/10
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the appellant's appeal against the appellate court's decision to dismiss a cassation appeal filed after the statutory deadline. The appellant argued that the court incorrectly applied Article 3986 § 2 of the Code of Civil Procedure while ignoring Article 114 of the Civil Code. The court ruled that the two-month period for filing a cassation appeal is a continuous term calculated under Article 112 of the Civil Code, rendering the late filing inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3985 § 1 k.p.c.; Art. 165 § 1 k.p.c.; Art. 112 k.c.; The two-month period for filing a cassation appeal is a continuous term calculated according to the Civil Code, not the Code of Civil Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal deadline continuous time limit Civil Code calculation Code of Civil Procedure statutory time bar

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3985 § 1 k.p.c.
upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia
Art. 165 § 1 k.p.c.
w związku z art. 165 § 1 k.p.c.
Art. 112 k.c.
oparciu o art. 112 k.c. w związku z art.
Art. 114 k.c.
i art. 114 k.c. polegające na błędnym przyjęciu
Art. 394 § 1 and 3 k.p.c.
O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 394 1 § 1 i 3 w zw.
Art. 39814 k.p.c.
O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 394 1 § 1 i 3 w zw. z art. 39814
art. 3985 § 1 k.p.c
upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 112 k.c
oparciu o art. 112 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c.
art. 165 § 1 k.p.c
w związku z art. 165 § 1 k.p.c.
art. 114 k.c
art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 112 k.c. i art. 114 k.c. polegające na błędnym przyjęciu

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
I CZ 106/99
SN z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CZ 106/99, OSNC 2000, nr 1, poz.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 46/10

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Dariusz Dończyk

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie

z powództwa

Zakładów Przemysłu

„J.(...)” Spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w C.

przeciwko „J.(...) T.(...)” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w C.

o wydanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2010 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 29 marca 2010 r., sygn. akt V ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną pozwanej J.(...) T.(...) Sp. z o.o. w upadłości w C. z powodu jej wniesienia po

upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia

Sąd Apelacyjny stwierdził, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej oblicza się w

oparciu o art. 112 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c.

Pełnomocnikowi pozwanej doręczono odpis kwestionowanego skargą kasacyjną

wyroku z uzasadnieniem w dniu 4 stycznia 2010 r., natomiast skarga kasacyjna

wniesiona została w dniu 5 marca 2010 r.

W zażaleniu pozwana zarzuciła naruszenie art. 398 6 § 2, art. 3985 § 1, w zw. z

art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 112 k.c. i art. 114 k.c. polegające na błędnym przyjęciu

jako podstawy odrzucenia skargi kasacyjnej normy art. 398 6 § 2 k.p.c., art. 3985 § 1

k.p.c. w związku z art. 112 k.c. przy jednoczesnym pominięciu normy art. 114 k.c.

Skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Określony w art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi

kasacyjnej jest terminem ciągłym. Termin ten, stosownie do art. 165 § 1 k.p.c., ustala się

na podstawie art. 112 k.c., a nie – jak twierdzi skarżąca – na podstawie art. 114 k.c.

(post. SN z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CZ 106/99, OSNC 2000, nr 1, poz. 21 i powołane

tam dalsze postanowienia.).

W tym stanie rzeczy, trafnie w przytoczonych wcześniej okolicznościach uznał

Sąd Okręgowy, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez pozwaną upłynął w dniu

4 marca 2010 r. Wniesiona po upływie tego terminu skarga podlegała więc odrzuceniu.

O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 394 1 § 1 i 3 w zw. z art. 39814

k.p.c.