Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 43/16 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because the lower court's order does not fall within the statutory list of appealable decisions.

Numéro de cause V CZ 43/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appeal filed by the participants against the District Court's order to suspend the appeal proceedings. The lower court had deemed the proceedings inadmissible because the participants failed to pay the appeal fee within the statutory deadline. The Supreme Court ruled that the order suspending the proceedings is not included in the exhaustive list of decisions from which an appeal to the Supreme Court is permitted under the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3941 k.p.c.; Art. 3986 k.p.c.: An appeal to the Supreme Court is only admissible against decisions explicitly listed in the statute; orders suspending appeal proceedings due to non-payment of fees are not appealable.

Mots-clés

Généré par l'IA
admissibility of appeal exhaustive list of appeals non-payment of appeal fee suspension of proceedings Code of Civil Procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3941 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
Art. 3986 k.p.c.
Z przytoczonych względów, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.
art. 3941 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 3941 § 1 k.p.c
Należą do nich: postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej i skargi ‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 3941 § 1 k.p.c.), orzeczenia o uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania (art.
art. 3941 § 11 k.p.c
3941 § 1 k.p.c.), orzeczenia o uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania (art. 3941 § 11 k.p.c.) oraz postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowania w sprawie (z wyjątkiem postanowień, ‎o których mowa w art.
art. 3981 k.p.c
3941 § 11 k.p.c.) oraz postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowania w sprawie (z wyjątkiem postanowień, ‎o których mowa w art. 3981 k.p.c.
art. 3941 § 2 k.p.c
i postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji), ale jedynie w sprawach, ‎w których przysługuje skarga kasacyjna (art. 3941 § 2 k.p.c.).Orzeczenie Sądu Okręgowego w C.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 43/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)‎SSN Antoni Górski (sprawozdawca)‎SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku H. D. i J. S. ‎przy uczestnictwie J. U. i T. U. ‎o wpis do księgi wieczystej Kw nr (…),‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2016 r.,‎zażalenia uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w C. ‎z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt VI Cz (…), odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 września 2015 r. Sąd Rejonowy w C. odrzucił apelację uczestników J. U. i T. U. od postanowienia z dnia 23 czerwca 2015 r. ze względu na nieopłacenie jej ‎w ustawowym terminie. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na to postanowienie, a postanowieniem z dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w C. umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je ‎za bezprzedmiotowe. Postanowienie to zaskarżył zażaleniem pełnomocnik uczestników, wnosząc o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.W obowiązującym stanie prawnym, wyczerpujący katalog orzeczeń, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego został zawarty w art. 3941 k.p.c. Należą do nich: postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej i skargi ‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 3941 § 1 k.p.c.), orzeczenia o uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania (art. 3941 § 11 k.p.c.) oraz postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowania w sprawie (z wyjątkiem postanowień, ‎o których mowa w art. 3981 k.p.c. i postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji), ale jedynie w sprawach, ‎w których przysługuje skarga kasacyjna (art. 3941 § 2 k.p.c.).Orzeczenie Sądu Okręgowego w C. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego nie należy do wymienionego wyżej katalogu orzeczeń.

Z przytoczonych względów, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. k.c. aj