Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 4/21 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for lack of proof of lawyer's authority to represent the plaintiff.

Numéro de cause V CZ 4/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the appellate court's judgment regarding a claim for payment. The defendant argued that the plaintiff's lawyer lacked proper authority to represent the plaintiff at the time of filing the appeal response. The court rejected this claim because the plaintiff and the lawyer failed to prove the existence of a binding legal relationship at that specific moment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o radcach prawnych: The court must verify the existence of a binding legal relationship between the client and the lawyer at the time of procedural acts; failure to prove such authority renders the representation invalid.

Mots-clés

Généré par l'IA
civil procedure law lawyer authority legal representation binding legal relationship appeal response proof of mandate Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o radcach prawnych

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w W.‎przeciwko M. M.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2021 r.,‎zażalenia pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie wykazaniu istnienia umocowania radcy prawnego B. G. do reprezentowania powoda w postępowaniu zażaleniowym, w szczególności przy wykazaniu że w chwili złożenia odpowiedzi na zażalenie, powód i pełnomocnik byli związani stosunkiem prawnym. UZASADNIENIE