Supreme Court dismisses cassation appeal for late filing due to incorrect court submission.

Sygn. akt V CZ 39/07

POSTANOWIENIE

Dnia 24 maja 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z powództwa S.K.

przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie […]

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 24 maja 2007 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 26 stycznia 2007 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny w W. odrzucił skargę

kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 19 października 2006 r.

W uzasadnieniu wyjaśnił, że została ona złożona po upływie terminu określonego

w art. 3985 § 1 k.p.c. Powód wniósł skargę kasacyjną na wyrok Sądu Apelacyjnego

z dnia 19 października 2006 r., doręczony pełnomocnikowi powoda 22 listopada

2006 r., w dniu 22.01.2007 r. tj. ostatnim dniu terminu określonego w art. 398 5 § 1

k.p.c., jednak nie do Sądu Apelacyjnego, lecz do Sądu Okręgowego w W., a ten

przekazał ją Sądowi Apelacyjnemu dopiero w dniu 23 stycznia 2007 r.

Zażalenie przyznaje fakt złożenia odrzuconej skargi kasacyjnej w biurze

podawczym Sądu Okręgowego, zwraca jednak uwagę na to, że złożył ją tam

powód osobiście, ponieważ profesjonalny pełnomocnik, który ją sporządził, był

w tym czasie chory, w biurze zaś podawczym Sądu Okręgowego nie pouczono

powoda o konieczności złożenia skargi kasacyjnej do Sądu Apelacyjnego, mimo że

była ona do niego zaadresowana.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3985 §1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który

wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia

orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej (zob. też art. 133 § 3 zdanie

pierwsze w związku z art. 391 § 1 i art. 49821 k.p.c.). Powyższy termin może być

zatem zachowany tylko w razie wniesienia skargi kasacyjnej do sądu, który wydał

zaskarżone orzeczenie. Jego upływ ze względu na odesłanie zawarte w art. 165 §

1 w związku z art. 391 § 1 i art. 49821 k.p.c. określa się w sposób przewidziany

w art. 112 k.c., tj. kończy się on jako termin oznaczony nie w dniach, lecz

miesiącach, z upływem dnia, który swoją nazwą odpowiada początkowemu dniowi

terminu. Jest on zachowany, jeżeli przed jego końcem skarga kasacyjna wpłynie do

sądu, który wydał zaskarżony wyrok, lub, zaadresowana do tego sądu, zostanie

oddana w polskim urzędzie pocztowym (art. 165 § 2 k.p.c.). Nie ma znaczenia, czy

odpowiednich czynności dokona sama strona wnosząca skargę kasacyjną, czy kto

inny. W razie zatem złożenia skargi kasacyjnej w innym sądzie, niż wskazany w art.

3985 §1 k.p.c., termin, o którym mowa, zostaje zachowany, jeżeli sąd ten przed

upływem wspomnianego terminu przekaże skargę kasacyjną sądowi wskazanemu

w art. 3985 § 1 k.p.c. lub zaadresowaną do sądu wskazanego w art. 398 5 § 1 k.p.c.

odda w polskim urzędzie pocztowym (por odpowiednio tu aktualne uwagi zawarte

w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r., III CKN 722/98,

LEK nr 55397 i cytowanych w nim orzeczeniach).

W świetle powyższych uwag, Sąd Apelacyjny trafnie uznał, że powód wniósł

skargę kasacyjną po upływie terminu określonego w art. 398 5 § 1 k.p.c., gdyż, jak

wynika z dokonanych ustaleń, wspomniany termin minął z końcem 22 stycznia

2007 r., a skarga kasacyjna powoda została przekazana przez Sąd Okręgowy

Sądowi Apelacyjnemu, do którego, zgodnie z art. 398 5 § 1 k.p.c., należało ją

wnieść, dopiero następnego dnia. Odrębną kwestią jest, czy okoliczności

przytoczone w zażaleniu mogłyby uzasadniać przywrócenie powodowi terminu do

wniesienia skargi kasacyjnej na podstawie art. 168 k.p.c.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji (art. 398 14

w związku z art. 3941 k.p.c.).