Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 33/18 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for failure to attach required copies of the appeal document as mandated by law.

Numéro de cause V CZ 33/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a lower court's rejection of her claim. Although the defendant argued that four copies were attached and that the missing copy did not affect her rights, the court found the formal requirement unmet. The court ruled that the failure to submit the mandatory number of copies constitutes a procedural defect warranting dismissal under the Civil Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3984 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.; Art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.: Failure to attach the required number of copies of a cassation appeal renders the document procedurally defective, justifying its dismissal regardless of whether the omission affects the substantive rights of the parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal formalities required document copies procedural defect dismissal Civil Procedure Code supreme court review retard injustifié pièces justificatives manquantes respect du délai de recours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3984 § 3 k.p.c.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Zastosowanie zatem sankcji objętej art. 3986 § 2 k.p.c. było prawidłowe.
Art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
Dopełnienie wymagań formalnych pisma procesowego oceniane jest w kontekście skuteczności złożenia go, nie zaś w aspekcie naruszenia, czy też nie, sfery praw uczestników postępowania.Z tych względów zażalenie pozbawione uzasadnionych podstaw należało oddalić na podstawie art. 39814 w związku z art.
art. 3984 § 3 k.p.c
art. 3986 § 2 k.p.c
Zastosowanie zatem sankcji objętej art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
Généré par l'IA
I NZ 15/22
Supreme Court dismisses appeal against procedural delay ruling due to non-appealable nature and formal defects.
III CZ 48/24
Supreme Court overturns dismissal of cassation appeal due to missing formal justification for specific grounds.
III UZ 22/24
Supreme Court dismisses appeal for late submission, ruling lower court must cure formal defects before transfer.
III CZ 293/24
Supreme Court allows cassation appeal dismissed for missing 'revocation' word when intent is clear.
II UZ 64/23
Supreme Court dismisses appeal for lack of mandatory lawyer representation in Supreme Court proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 33/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)‎SSN Grzegorz Misiurek‎SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M P‎przeciwko Gminie Miasta P‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 maja 2018 r.,‎zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt V ACa (…), oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny w (…) odrzucił skargę kasacyjną pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 10 lipca 2017 r., ponieważ mimo upływu zakreślonego terminu, nie został uzupełniony brak formalny tej skargi, bo nie dołączono jej odpisu.Pozwana w zażaleniu domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia, zarzucając, że w jej ocenie do skargi dołączono cztery odpisy. Niezależnie od tego niedopełnienie tego obowiązku nie ma wpływu na sferę praw i obowiązków stron postępowania, zaś sankcja w postaci odrzucenia skargi jest bardzo dolegliwa.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wymagania formalne skargi kasacyjnej jako pisma procesowego wskazane zostały w art. 3984 § 3 k.p.c. Należy do nich także obowiązek dołączenia do skargi wymaganej ilości jej odpisów.

Stwierdzony przez Sąd Apelacyjny brak jednego odpisu nie został skutecznie zakwestionowany. Wezwanie do złożenia brakującego egzemplarza nie zostało wypełnione. Zastosowanie zatem sankcji objętej art. 3986 § 2 k.p.c. było prawidłowe. Dopełnienie wymagań formalnych pisma procesowego oceniane jest w kontekście skuteczności złożenia go, nie zaś w aspekcie naruszenia, czy też nie, sfery praw uczestników postępowania.Z tych względów zażalenie pozbawione uzasadnionych podstaw należało oddalić na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. jw