Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 14/13 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for double counting of expenses in joint property division under Civil Procedure Code.

Numéro de cause V CZ 14/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the district court's order rejecting the claim for joint property division. The appellant argued for a change in supplementary payments by double-counting disputed expense amounts, claiming they represented one-quarter of the unconsidered expenses. The court ruled this approach violated the Civil Procedure Code by attempting to count the same disputed sums twice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 19 i n. k.p.c.; The court must reject claims that attempt to double-count the same disputed expenses when calculating supplementary payments in joint property division.

Mots-clés

Généré par l'IA
joint property division supplementary payments double counting expenses Civil Procedure Code appellate review property partition expense valuation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 19 i n. k.p.c.
samych spornych kwot, co nie znajduje uzasadnienia w treści art. 19 i n. k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 14/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

w sprawie z wniosku J. B.

przy uczestnictwie M. B.

o podział majątku wspólnego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 maja 2013 r.,

zażalenia wnioskodawcy

na postanowienie Sądu Okręgowego w L.

z dnia 14 listopada 2012 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w L. odrzucił

skargę kasacyjną wnioskodawcy J. B., w sprawie z udziałem M. B., o podział

majątku wspólnego.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy J. B. wniósł o jego

uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Okręgowy trafnie przyjął, że żalący żąda zmiany wysokości dopłat

w związku z zakwestionowaniem wartości nakładów, a zatem jego interes obrazuje

/4 wartości nieuwzględnionych nakładów, które zwiększyłyby należną jemu

dopłatę. Stanowisko żalącego sprowadza się do próby dwukrotnego liczenia tych

samych spornych kwot, co nie znajduje uzasadnienia w treści art. 19 i n. k.p.c.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

es