Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 138/04 Généré par l'IA

Supreme Court allows appeal against dismissal due to late fee payment, ruling postal request for waiver interrupted the deadline.

Numéro de cause V CZ 138/04
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court overturned the appellate court's dismissal of the defendant's appeal, which had been rejected for non-payment of fees. The defendant argued that a timely request for a fee waiver, mailed on the deadline day, interrupted the payment period despite being misrouted by the postal service. The court held that the mailed request legally interrupted the deadline under the Civil Procedure Code, thereby validating the appeal and allowing the proceedings to continue.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 16 ust. 3 uksc; Art. 165 § 2 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c. A request for waiver of appeal fees mailed on the final day of the payment period interrupts the deadline for payment, even if misdelivered, provided the mailing occurred within the statutory timeframe.

Mots-clés

Généré par l'IA
appeal fee payment deadline waiver of court costs postal interruption of time limit misrouted legal document civil procedure code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 16 ust. 3 uksc
przerwał bieg terminu do opłacenia kasacji (art. 165 § 2 k.p.c.).
Art. 165 § 2 k.p.c.
przerwał bieg terminu do opłacenia kasacji (art. 165 § 2 k.p.c.).
Art. 386 § 1 k.p.c.
uzasadnione i powoduje uchylenie zaskarżonego postanowienia (art. 386 § 1 k.p.c.
Art. 391 § 2 k.p.c.
postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art.
art. 165 § 2 k.p.c
przerwał bieg terminu do opłacenia kasacji (art. 165 § 2 k.p.c.).
art. 386 § 1 k.p.c
uzasadnione i powoduje uchylenie zaskarżonego postanowienia (art. 386 § 1 k.p.c.
art. 39319 k.p.c
w związku z art. 39319 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p.c
postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 138/04

POSTANOWIENIE

Dnia 4 listopada 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa E.K.

przeciwko Gminie C.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2004 r.,

zażalenia strony pozwanej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 20 lipca 2004 r., sygn. akt [...],

1.) uchyla zaskarżone postanowienie;

2.) umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację

strony pozwanej, ponieważ nie została ona opłacona w wyznaczonym terminie

(art. 16 ust. 3 uksc).

Sąd odnotował, iż pozwana Gmina złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów

sądowych, ale został on skierowany do sądu niewłaściwego (Sądu Okręgowego)

i nie wpłynął pod właściwy adres w czasie przewidzianym do uzupełnienia kasacji.

W zażaleniu pozwana wniosła o uchylenie tego postanowienia twierdząc, że

wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożyła do właściwego sądu w terminie

przerywającym bieg terminu do opłacenia kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Termin do opłacenia kasacji bezspornie upływał w dniu 12 lipca 2004 r.

W dniu tym strona pozwana złożyła – za pośrednictwem poczty – wniosek

o zwolnienie jej od opłaty kasacyjnej, skierowany do Sądu Apelacyjnego (k. 202,

208 i 216). Z niewyjaśnionych przyczyn (prawdopodobnie wskutek pomyłki urzędu

pocztowego) wniosek ten został wyekspediowany do Sądu Okręgowego i ten Sąd

skierował go do adresata (k. 201 i 209).

W świetle tych faktów, mających oparcie w znajdujących się w aktach

dokumentach, stanowisko Sądu Apelacyjnego nie jest trafne, bowiem nadany drogą

pocztową w dniu 12 lipca 2004 r. wniosek o zwolnienie od opłaty kasacyjnej

przerwał bieg terminu do opłacenia kasacji (art. 165 § 2 k.p.c.). Zażalenie jest więc

uzasadnione i powoduje uchylenie zaskarżonego postanowienia (art. 386 § 1 k.p.c.

w związku z art. 39319 k.p.c.).

Pismem z dnia 14 października 2004 r., skierowanym bezpośrednio do Sądu

Najwyższego, pozwana cofnęła kasację, nie cofając zażalenia. W następstwie

uchylenia postanowienia o odrzuceniu kasacji stało się możliwe umorzenie

postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39319 k.p.c.).