Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 137/07 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to personal filing instead of attorney representation.

Numéro de cause V CZ 137/07
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the appellant's appeal against a lower court's dismissal of a bankruptcy registration claim. The appellant personally filed the appeal, arguing for its merits, while the court noted the strict procedural requirement for legal representation. The court ruled the appeal inadmissible because the appellant failed to comply with the mandatory substitution of parties by lawyers required by the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 871 § 1 k.p.c.; In proceedings before the Supreme Court, parties must be represented by lawyers or attorneys-at-law, and this requirement applies to procedural acts taken before lower courts, rendering a personally filed appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitution of parties attorney representation inadmissible appeal Supreme Court procedure bankruptcy registration

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 871 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
art. 871 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.
art. 871 k.p.c
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 871 k.p.c.).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 137/07

POSTANOWIENIE

Dnia 7 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

w sprawie ze skargi A. S.

o wznowienie postępowania

zakończonego

prawomocnym

postanowieniem

Sądu

Okręgowego

Sądu

Gospodarczego w C. z dnia 31 stycznia 2007 r., sygn. akt V Gz (…)

w sprawie z urzędu

przy uczestnictwie A. S.

o wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2008 r.

zażalenia A. S.

na postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 14 maja 2007 r., sygn. akt V Gz (…),

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 maja 2007 r. Sąd Okręgowy w C.

odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania A. S. jako niedopuszczalną.

W zażaleniu, wniesionym przez uczestniczkę osobiście, zażądano uchylenia

zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to

dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem

Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.

Zażalenie, sporządzone osobiście przez żalącą nie spełnia wskazanego

wymagania, podlega więc odrzuceniu.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 871 k.p.c.).