Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 121/06 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against appellate court president's order due to lack of statutory appeal grounds.

Numéro de cause V CZ 121/06
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the appellant's appeal against the appellate court president's order refusing to accept procedural document supplements. The appellant argued this violated the right to defense, but the court held that Article 3941 of the Civil Procedure Code explicitly lists appealable acts and excludes presidential orders. Consequently, the appeal was inadmissible as no statutory ground for review existed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3941 § 1 i 2 k.p.c.; Art. 373 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: Appeals to the Supreme Court are strictly limited by statutory provisions; orders by the president of the court of the second instance are not appealable.

Mots-clés

Généré par l'IA
Civil Procedure Code Supreme Court Appeal Procedural Order Inadmissible Appeal Statutory Exhaustion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3941 § 1 k.p.c.
zażalenia do Sądu Najwyższego, samodzielnie i taksatywnie określa art. 3941 § 1
Art. 3941 § 2 k.p.c.
zażalenia do Sądu Najwyższego, samodzielnie i taksatywnie określa art. 3941 § 1
Art. 373 k.p.c.
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 k.p.c.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c. i w zw.
Art. 39821 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c. odrzucił zażalenie.
art. 130 § 2 k.p.c
obrazę art. 130 § 2 k.p.c., wywodząc, iż w zakreślonym terminie nadał listem
art. 373 k.p.c
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i w zw. z art. 39821 k.p.c. odrzucił zażalenie.
art. 39821 k.p.c
w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i w zw. z art. 39821 k.p.c. odrzucił zażalenie.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 121/06

POSTANOWIENIE

Dnia 25 stycznia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie ze skargi I. B. i D. B.

o wznowienie postępowania

w sprawie z powództwa I. B. i D. B.

przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

o naprawienie szkody,

zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 20 lipca 2005 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 25 stycznia 2007 r.,

zażalenia pozwanej Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej

na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 17 listopada 2006 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 listopada 2006 r. Sąd

Apelacyjny zwrócił pozwanej Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej odpowiedź na

zażalenie powodów I. B. i D. B., przyjmując, iż braki formalne pisma procesowego

nie zostały uzupełnione w terminie 7 dni od daty doręczenia pozwanej wezwania do

ich uzupełnienia.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie pełnomocnik powodów zarzucił

obrazę art. 130 § 2 k.p.c., wywodząc, iż w zakreślonym terminie nadał listem

poleconym pismo zawierające uzupełnienie wspomnianych braków formalnych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne. Sytuacje, w których możliwe jest wniesienie

zażalenia do Sądu Najwyższego, samodzielnie i taksatywnie określa art. 3941 § 1

i 2 k.p.c. Przepis ten, jako mający charakter wyjątkowy, nie dopuszcza analogii,

które prowadziłyby do jego rozszerzenia. Zażaleń do Sądu Najwyższego na

jakiekolwiek zarządzenia przewodniczącego w sądzie drugiej instancji w tym

przepisie nie wymieniono, z czego wnosić należy, iż są one niezaskarżalne.

Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 k.p.c.

w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i w zw. z art. 39821 k.p.c. odrzucił zażalenie.

jc