Supreme Court allows cassation appeal by correcting appellate court's rejection due to missing procedural elements.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court overturned the appellate court's decision dismissing the cassation appeal on procedural grounds. The appellant argued that the appeal contained all necessary elements under the Civil Procedure Code, while the lower court rejected it for lacking specific circumstances required for review. The Supreme Court held that the appellate court erred in assessing the quality of these circumstances, which were clearly presented by the respondent, and thus the appeal must be remanded for proper consideration.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 39815 § 1 k.p.c.; Art. 3933 § 1 k.p.c. - A cassation appeal lacking essential structural elements is inadmissible, but the appellate court cannot reject it merely because the circumstances justifying review were not sufficiently highlighted if they were clearly presented by the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt V CZ 103/05
POSTANOWIENIE
Dnia 27 września 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Lech Walentynowicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Z.(...) Spółki. z o.o. w Os.
przeciwko Gminie M.
o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27
września 2005 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z
dnia 19 maja 2005 r., sygn. akt I ACa (...),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 maja 2005 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną strony pozwanej, ponieważ nie przedstawiono w niej okoliczności
uzasadniających jej rozpoznanie (art. 3986 § 2 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 k.p.c.).
W zażaleniu pozwana wniosła o uchylenie tego postanowienia zarzucając, że
skarga kasacyjna zawiera wszystkie elementy ujęte w art. 3984 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Apelacyjny trafnie uznał, że w art. 3984 § 1 k.p.c. wskazane zostały istotne,
konstrukcyjne składniki skargi kasacyjnej, bez których ten środek odwoławczy nie może
funkcjonować. W konsekwencji skarga kasacyjna pozbawiona któregokolwiek z tych
składników podlega odrzuceniu a limine. W tej mierze można odwołać się do wykładni
wyrażonej na tle wymagań określonych w art. 3933 § 1 k.p.c. odnoszących się do kasacji
(zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00 – OSNC
2001 r., z. 3, poz. 51 oraz z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00 – OSNC 2001, z. 3,
poz. 52).
Z treści uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia wynika, że przyczyną odrzucenia
skargi
kasacyjnej
było
nieprzedstawienie
przez
skarżącego
okoliczności
uzasadniających jej rozpoznanie (art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c.). Z takim stwierdzeniem nie
można się zgodzić, ponieważ okoliczności te zostały przez stronę pozwaną
przedstawione w wydzielonej części skargi, a ich „jakość” nie podlega kontroli sądu
odwoławczego. Nie jest jasne, czy zastrzeżenia Sądu Apelacyjnego odnosiły się również
do braku samego wniosku (wyrazu „wniosek”), ale wątpliwości tej nie można
interpretować na niekorzyść skarżącego, w sytuacji gdy wskazanie potrzeby przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania było niewątpliwe. Należało w konsekwencji uchylić
zaskarżone postanowienie (art. 39815 § 1 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3k.p.c.).