Legislator Jurisprudence & Législation
V CSKP 99/21 Généré par l'IA

Supreme Court quashes lower court order on easement acquisition, remanding case for further proceedings.

Numéro de cause V CSKP 99/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court quashed the District Court's order regarding the acquisition of a servitude and remanded the case for retrial. The applicant argued for the establishment of a servitude based on specific factual circumstances, while the opposing parties contested the legal basis and procedural requirements. The court found errors in the lower court's reasoning and decided to overturn the decision to ensure proper application of the law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ustawa o zasiedzeniu służebności gruntowej; Ustawa o postępowaniu cywilnym: W przypadku błędów w orzecznictwie niższego instancji dotyczących podstaw prawnych lub procedury, Sąd Najwyższy uchyla postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.

Mots-clés

Généré par l'IA
acquisition of servitude civil procedure law supreme court review remand for retrial legal reasoning error

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Ustawa o zasiedzeniu służebności gruntowej
Ustawa o postępowaniu cywilnym

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSKP 99/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)‎SSN Marian Kocon‎SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z wniosku T. S.A. w K.‎przy uczestnictwie H. S., Gminy Miasto T., jako następcy prawnego G. S., (…) Zakładu Elektroenergetycznego S.A. w G. oraz Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta G.‎o zasiedzenie służebności gruntowej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2021 r.,‎skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt III Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G. pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.