Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSKP 93/21 Généré par l'IA

Supreme Court partially allows cassation appeal, upholding first-instance ruling while rejecting retrial request against final judgment.

Numéro de cause V CSKP 93/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court partially allowed the cassation appeal against a final judgment from the District Court in Otwock, upholding the first-instance ruling while rejecting the request for retrial. The applicant sought to distinguish the case based on specific procedural arguments regarding the finality of the 2014 decision and the validity of the 2019 ruling. The court decided to uphold the original judgment because the cassation grounds did not justify overturning the final decision, thereby dismissing the retrial request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The cassation court upholds a final judgment when the cassation appeal fails to demonstrate a violation of the law or a procedural error justifying a retrial, thereby rejecting the request to reopen the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal final judgment retrial request procedural error Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSKP 93/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący)‎SSN Marcin Łochowski‎SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) w sprawie ze skargi P. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w O.z dnia 13 lutego 2014 r. sygn. akt II Ca […]w sprawie z wniosku B. J. i S. J.przy uczestnictwie P. J. i A. W.‎o rozgraniczenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 czerwca 2021 r.,‎skargi kasacyjnej skarżącego P. J.od postanowienia Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt II Ca […], I. uchyla zaskarżone postanowienie w zakresie punktu I (pierwszego) i odrzuca skargę o wznowienie postępowania; II. stwierdza, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.