Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSKP 55/21 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of lawyer's authority proof in civil proceedings.

Numéro de cause V CSKP 55/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment regarding a civil claim for payment. The appellant argued that the lawyer representing them lacked proper authority because the underlying employment or engagement contract had terminated. The court rejected this claim, finding insufficient evidence to prove the existence of a valid mandate or employment relationship at the time of the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ustawa o radcach prawnikach; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The Supreme Court held that a cassation appeal must be dismissed if the appellant fails to substantiate the lawyer's authority to represent them, particularly when the underlying legal relationship is contested.

Mots-clés

Généré par l'IA
lawyer authority cassation appeal civil proceedings legal mandate representation rights

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Ustawa o radcach prawnikach
Ustawa o postępowaniu cywilnym

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSKP 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)‎SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)‎SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa P. w W.‎przeciwko P.O.‎przy udziale Fundacji (…) "A." w W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r.‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie wykazania istnienia umocowania radcy prawnego K.

B. do reprezentowania powoda w postępowaniu kasacyjnym i apelacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w toku postępowania apelacyjnego oraz w chwili doręczenia odpisu skargi kasacyjnej i złożenia odpowiedzi na tę skargę powód oraz Kancelaria Prawna R. P. K. sp.k. z siedzibą w W. były związane umową zlecenia świadczenia pomocy prawnej oraz, że radca prawny K. B. i Kancelaria Prawna R. P. K. sp.k. z siedzibą w W. byli związani stosunkiem pracy, zlecenia lub innym stosunkiem prawnym o podobnym charakterze, z których wygaśnięciem powiązano wygaśnięcie pełnomocnictwa z dnia 7 stycznia 2016 r. udzielonego radcy prawnemu K.

B. (k. 10). UZASADNIENIE