Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 76/08 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to property dispute value falling below statutory threshold.

Numéro de cause V CSK 76/08
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the claimed property value of 5,182 zł fell below the statutory minimum of 50,000 zł required for admissibility. The plaintiffs sought a declaration of ownership transfer for a plot of land, while the defendant contested the claim's validity. The court ruled that the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Code because the value did not meet the legislative threshold.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 6 k.p.c.: A cassation appeal in a property dispute is inadmissible if the claimed value is below the statutory minimum threshold.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility property dispute value threshold Civil Procedure Code ownership transfer claim statutory minimum value

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 398 § 1 k.p.c.
wartości przedmiotu zaskarżenia określony przez ustawodawcę w art. 398 2 § 1 k.p.c.
Art. 398 § 6 k.p.c.
wartości przedmiotu zaskarżenia określony przez ustawodawcę w art. 398 2 § 1 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 76/08

POSTANOWIENIE

Dnia 18 czerwca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa D. S. i J. S.

przeciwko I. J.

o przeniesienie własności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 29

czerwca 2007 r., sygn. akt III Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie powodowie domagali się nakazania pozwanej złożenia

oświadczenia woli przenoszącego na rzecz powodów prawo własności działki za kwotę

5.182 zł. Tak skonstruowane żądanie pozwu oznacza, że sprawa niniejsza jest sprawą o

prawo majątkowe, w której dopuszczalność skargi kasacyjnej wyznacza minimalny próg

wartości przedmiotu zaskarżenia określony przez ustawodawcę w art. 398 2 § 1 k.p.c. na

kwotę 50.000 zł.

Ponieważ pozwana określiła wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze

kasacyjnej na kwotę 5.182 zł, przeto skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z mocy art.

3982 § 1 k.p.c.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 398 6

§ 3 k.p.c.