Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 741/14 Généré par l'IA

Supreme Court corrects a clerical error in a previous judgment's comparison section regarding the appeal outcome.

Numéro de cause V CSK 741/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court allowed a cassation request solely to correct a clerical error in the comparison section of a prior judgment. The appellant argued that the previous decision omitted specific text describing which part of the lower court's ruling was rejected. The court ruled that this omission constituted an obvious inaccuracy requiring immediate correction to ensure the legal record accurately reflects the appeal's disposition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 350 k.p.c.; The Supreme Court may correct obvious inaccuracies in its own prior judgments, including the omission of text in the comparison section, to ensure the legal record accurately reflects the disposition of the appealed case.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction cassation procedure judgment comparison section omission of text art. 350 k.p.c.

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 350 k.p.c.
art. 350 k.p.c

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 741/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Mirosław Bączyk‎SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa M. M.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K. i Prezesowi Sądu Rejonowego w K.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2015 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 18 lipca 2014 r., sygn. akt I ACa […] w punkcie 1 w części oddalającej apelację pozwanego i w punkcie 2, prostuje oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2015 r. w ten sposób, że po słowach "sygn. akt I ACa […]" wpisuje omyłkowo opuszczone słowa "w punkcie 1 w części oddalającej apelację pozwanego i w punkcie 2".

UZASADNIENIE

W komparycji wyroku z dnia 24 września 2015 r. wystąpiła oczywista niedokładność, polegająca na opuszczeniu słów określających zaskarżoną przez pozwanego część wyroku.Należało zatem tę niedokładność sprostować poprzez dodanie w komparycji słów „w punkcie 1 w części oddalającej apelację pozwanego i w punkcie 2”.Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 350 k.p.c.