Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 598/16 Généré par l'IA

Supreme Court allows easement claim against municipality, rejecting H. Sp. o.o. k. as improper party.

Numéro de cause V CSK 598/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court accepted the cassation appeal and remanded the case for further proceedings. The lower court had rejected the easement claim because H. Sp. o.o. k. was not a proper party to the dispute. The Court ruled that the company's status as a shareholder does not automatically grant it standing to challenge the easement against the municipality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ustawa o własnościach wieczystych; Ustawa o samorządzie gminnym: Although a company is a shareholder in a municipal entity, it lacks standing to file an easement claim unless it holds a specific statutory right to do so.

Mots-clés

Généré par l'IA
easement claim municipal entity shareholder standing cassation appeal proper party

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Ustawa o własnościach wieczystych
Ustawa o samorządzie gminnym

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 598/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku Gminy B.‎przy uczestnictwie P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (poprzednio: […] P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.), H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w K., Miejskiego Domu Kultury w B. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta B.‎o ustanowienie służebności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w K. od postanowienia Sądu Okręgowego w B.‎z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.