Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 583/12 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal as alleged legal error lacks obvious character prima facie.

Numéro de cause V CSK 583/12
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by multiple plaintiffs against an insurance company. The plaintiffs argued for the admissibility of their appeal based on an alleged obvious violation of substantive or procedural law. The court rejected this claim because the alleged errors did not meet the high threshold of being obviously visible to a lawyer with basic legal knowledge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if the alleged violation of law is obviously visible prima facie to a lawyer with basic legal knowledge; mere disagreement with the lower court's assessment does not constitute such an obvious error.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal admissibility obvious violation of law prima facie legal error Supreme Court review insurance liability dispute

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
i oddalającego apelacje powodów skarżący uzasadniali wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się na przesłankę z art.
art. 3989 § 2 k.p.c.
i oddalającego apelacje powodów skarżący uzasadniali wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się na przesłankę z art.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
i oddalającego apelacje powodów skarżący uzasadniali wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się na przesłankę z art.
art. 3989 § 2 k.p.c
i oddalającego apelacje powodów skarżący uzasadniali wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się na przesłankę z art.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 583/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa E. M., T. M., P. M., Ł. M., D. M. i M. M.‎przeciwko […] Ubezpieczeń S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] zmieniającego, w częściowym uwzględnieniu apelacji pozwanego, wyrok Sądu Okręgowego w C. i oddalającego apelacje powodów skarżący uzasadniali wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, mającej charakter oczywisty widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.

Skarga jest oczywiście uzasadniona, jeżeli bez wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania, na tle jej podstaw oraz motywów zaskarżonego wyroku nie dają podstaw do takiej oceny.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia bierze pod rozwagę z urzędu.Z tych przyczyn, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. awjw