Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 566/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing power of attorney for appellate proceedings.

Numéro de cause V CSK 566/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's decision regarding adverse possession. The applicant and a co-plaintiff failed to provide a power of attorney specifically authorizing their lawyer to act in the cassation proceedings. The court ruled that the existing power of attorney, valid for first-instance proceedings, did not cover the appellate stage under the Civil Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: A power of attorney granted for first-instance proceedings does not automatically extend to cassation proceedings; a specific authorization is required for the lawyer to act in the appellate stage.

Mots-clés

Généré par l'IA
power of attorney cassation proceedings adverse possession Civil Procedure Code legal representation appellate stage procedural defect

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3986 § 3 k.p.c.
92 akt nie obejmuje postępowania kasacyjnego (art. 3986 § 3 w związku z art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).
art. 13 § 2 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 566/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku J.M.‎przy uczestnictwie J.M., G.M., K.M. i J.M.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy J.M. i uczestniczki J.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt III Ca […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. celem usunięcia braku pełnomocnictwa procesowego ‎do działania w imieniu skarżącej uczestniczki J.M. przez adwokata P.B., albowiem pełnomocnictwo na k. 92 akt nie obejmuje postępowania kasacyjnego (art. 3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.). UZASADNIENIE