Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 550/13 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed because facts and evidence assessment are excluded from cassation grounds under Polish Civil Procedure Code.

Numéro de cause V CSK 550/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by participants against a lower court's refusal to record a forced mortgage. The appellants argued that the lower court failed to examine all required documents, thereby violating their right to a fair trial and improperly assessing evidence. The court rejected this claim because Article 398-3 § 3 of the Civil Procedure Code explicitly prohibits cassation complaints based on factual findings or evidence evaluation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 398-3 § 3 k.p.c.; Cassation appeals cannot be based on complaints regarding the establishment of facts or the assessment of evidence, as these are matters reserved for the lower courts' jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal factual findings exclusion evidence assessment limitation civil procedure code forced mortgage registration

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 398-3 § 3 k.p.c.
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 398-3 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por.
art. 3986 § 3 k.p.c

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 550/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku Gminy N.‎przy uczestnictwie S. Ś. i E. Ś.‎o wpis hipoteki przymusowej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestników od postanowienia Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 11 lutego 2013 r. odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej uczestnicy wnosili o uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 11 lutego 2013 r. oraz postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 listopada 2012 r. lub uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w O. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 398-3 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Skarżący, uzasadniając naruszenie wskazanych w skardze kasacyjnej przepisów, podnieśli, że Sąd nie zbadał czy wnioskodawca załączył wszystkie dowody-dokumenty w tej sprawie, wymagane przepisami prawa i kwestionują dokonane przez Sąd ustalenia faktów i ocenę dowodów.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.). ‎