Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 55/15 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for premature claim regarding life interest property return.

Numéro de cause V CSK 55/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court refused to accept the cassation appeal for examination. The appellate court had already determined that the plaintiff's request for property delivery was premature, requiring a claim to compel the life tenant to return the share instead. The appellant attempted to challenge the court's reasoning on the lack of grounds for revoking the gift due to ingratitude, which the Supreme Court deemed procedurally ineffective.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3989 § 2 k.p.c.; The cassation appeal is inadmissible when the appellant fails to respect the scope of the matter defined by the appellate court and instead attempts to challenge the court's reasoning on subsidiary issues.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility premature property claim life interest property gift revocation grounds scope of appellate decision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Dlatego na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
art. 3989 § 2 k.p.c
Dlatego na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 55/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa B. M. ‎przeciwko W. M. ‎o wydanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach‎z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt III Ca 207/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny określił przedmiot sporu zgodnie z żądaniem strony powodowej jako sprawę o wydanie nieruchomości i rozpoznając ją w tym zakresie uznał, że żądanie to jest przedwczesne, gdyż po odwołaniu przez powódkę darowizny powinna ona wystąpić z roszczeniem o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na jej rzecz z powrotem udziału w nieruchomości, objętego umową dożywocia. Jedynie na marginesie zwrócił uwagę, że w sprawie nie ma przesłanek do odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności zobowiązanego z umowy dożywocia. Skarżący, nie respektując tak zakreślonego przedmiotu sprawy, oparł całą konstrukcję skargi kasacyjnej na kwestionowaniu tego ostatniego poglądu Sądu, co oczywiście nie może być skuteczne procesowo. Dlatego na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.