Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 548/16 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal on easement creation, ruling legal issues already settled by precedent.

Numéro de cause V CSK 548/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal regarding the creation of a transmission easement. The applicant argued for the easement's establishment, but the Court found the legal question was already extensively addressed in numerous prior decisions. Consequently, the Court determined no new legal interpretation was necessary to resolve the dispute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the legal issue raised has already been settled by established case law, thereby lacking the necessity for a new judicial interpretation.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal admissibility transmission easement creation legal precedent binding public law prerequisites Supreme Court review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Art. 39813 § 1 k.p.c.
Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.
Art. 285 k.c.
Zagadnienie prawne sformułowane w skardze kasacyjnej było już przedmiotem licznych wypowiedzi Sądu Najwyższego, w których uwzględniono, w granicach określonych przepisami prawa, (art. 285 k.c. i art.
Art. 3051 k.c.
i art. 3051 k.c.), interes właścicieli nieruchomości, na których te urządzenia się znajdują oraz interes przedsiębiorstw przesyłowych, biorąc pod uwagę także wnioski wynikające z przepisów Konstytucji i umów międzynarodowych wiążących Polskę (zob.
Art. 3052 k.c.
Zwrócić również należy uwagę, że ustawodawca precyzując regulację prawną dotyczącą służebności przesyłu, w art. 3052 k.c., wynagrodzenie za korzystanie z takiej służebności przewidział tylko w razie jej ustanowienia, a nie nabycia w drodze zasiedzenia.
art. 3984 § 2 k.p.c
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 285 k.c
Zagadnienie prawne sformułowane w skardze kasacyjnej było już przedmiotem licznych wypowiedzi Sądu Najwyższego, w których uwzględniono, w granicach określonych przepisami prawa, (art. 285 k.c.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III CZP 79/02
Supreme Court rules that land servitude validity cannot be examined in land registry proceedings under Polish Civil Code.
III CZP 87/13
Performing statutory rights under expropriation law does not lead to acquiring easements by prescription.
III CZP 45/14
Filing a claim for usage fees does not interrupt the prescription period for acquiring an easement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 548/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku K. G.‎przy uczestnictwie T. […] Spółki Akcyjnej w K.‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Wnioskodawca K. G. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 24 maja 2016 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Zagadnienie prawne sformułowane w skardze kasacyjnej było już przedmiotem licznych wypowiedzi Sądu Najwyższego, w których uwzględniono, w granicach określonych przepisami prawa, (art. 285 k.c. i art. 3051 k.c.), interes właścicieli nieruchomości, na których te urządzenia się znajdują oraz interes przedsiębiorstw przesyłowych, biorąc pod uwagę także wnioski wynikające z przepisów Konstytucji i umów międzynarodowych wiążących Polskę (zob. przykładowo: uchwała Sąd Najwyższy z dnia 17 stycznia 2003 r., III CZP 79/02, OSNC 2003, nr 11, poz. 142; uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2014 r., III CZP 87/13, OSNC 2014, nr 7-8, poz. 68;

Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 26 listopada 2014 r., III CZP 45/14, OSNC 2015, nr, poz. 54). Zwrócić również należy uwagę, że ustawodawca precyzując regulację prawną dotyczącą służebności przesyłu, w art. 3052 k.c., wynagrodzenie za korzystanie z takiej służebności przewidział tylko w razie jej ustanowienia, a nie nabycia w drodze zasiedzenia. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). awaj