Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 53/15 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for late evidence submission, ruling it inadmissible due to procedural delay.

Numéro de cause V CSK 53/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal, ordering the appellant to pay the state's legal costs. The court found that the appellant's request to introduce lease contracts as evidence was procedurally late, having been raised only during the appeal phase rather than in the initial complaint. Consequently, the court held that the Supreme Court lacked the authority to interpret Article 381 of the Code of Civil Procedure in this specific instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 381 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c. in conjunction with Art. 98 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may not interpret procedural provisions regarding evidence if the request for such evidence was made late in the proceedings, thereby precluding the court from addressing the issue for the first time.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal late evidence submission procedural delay Code of Civil Procedure interpretation of law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 381 k.p.c.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Dlatego na mocy art. 3989 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 98 § 1 k.p.c.
z art. 98 § 1 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.
art. 381 k.p.c
art. 3989 § 2 k.p.c
Dlatego na mocy art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 98 § 1 k.p.c

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 53/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o. w W. ‎przeciwko M. G. i Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Okręgowego w Katowicach‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach‎z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt III Ca 235/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powodowej Spółki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa 2400 ( dwa tysiące czterysta ) zł kosztów zastępstwa prawnego w postepowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Skarżąca powołała jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania potrzebę dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 381 k.p.c.Należy jednak stwierdzić, że przepis ten doczekał się już bogatej judykatury, a na tle rozpoznawanej sprawy nie ma podstaw do tego, aby Sąd Najwyższy wypowiadał się po raz kolejny w tej materii. Jak bowiem trafnie wskazał Sąd Apelacyjny, strona powodowa, reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, już w pozwie powoływała się na istnienie umów najmu obciążających nieruchomość, wobec czego nie było żadnych przeszkód, aby zawnioskować te umowy jako dowody w sprawie. Zgłoszenie takiego wniosku dopiero w postępowaniu apelacyjnym było więc, jak to przyjął ten Sąd, spóźnione, w związku z tym nie ma podstaw do tego, aby kwestię tę rozstrzygał w wymiarze nowości interpretacyjnych Sąd Najwyższy. Dlatego na mocy art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.