Supreme Court corrects a previous ruling's sentence to clarify the defendant is a state-owned entity.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court issued a ruling to correct an obvious inaccuracy in its own prior sentence from February 2020. The procedural outcome involved amending the text to explicitly identify the defendant as a state-owned company rather than a private individual. The court decided this correction was necessary to ensure the legal document accurately reflects the nature of the opposing party involved in the dispute.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 369 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct obvious inaccuracies in its own prior rulings to ensure the correct identification of parties and legal subjects.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt V CSK 503/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Prokuratora Okręgowego w G.przeciwko B. […] sp. z o.o. w L. (Cypr), B. […] sp. z o.o. w K. i J. M.-T.o ustalenie nieważności czynności prawnych,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2021 r.,w przedmiocie sprostowania z urzędu, prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt V CSK 503/19, w ten sposób, że w punkcie 2 (drugim) po słowach "adw. M. E.", a przed słowem "kwotę" dodaje sformułowanie o treści:" od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w B.".