Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 502/16 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal as no important legal issue exists regarding co-ownership usage rights entry.

Numéro de cause V CSK 502/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by E. M. against the lower court's decision. The appellant argued that the right to use should be entered in the land register, but failed to provide sufficient legal reasoning to establish an important legal issue. The court dismissed the appeal because existing case law already definitively rejects the possibility of entering such a right for cooperative housing units.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is rejected if the appellant fails to demonstrate the existence of an important legal issue, particularly when established judicial precedent has already resolved the matter negatively.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal important legal issue land register entry cooperative housing usage right co-ownership judicial precedent

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.
Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. jw l.n
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to na s.
art. 3989 § 2 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
V CSK 549/11
Supreme Court dismisses appeal; co-ownership rights cannot be burdened with life tenancy due to lack of statutory basis.
II FSK 482/12

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 502/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku E. M. ‎przy uczestnictwie I. K. i M. K. ‎o wpis prawa osobistego w księdze wieczystej Kw Nr (…),‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt IV Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIEPrzysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa.

Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to na s. 4 - 5 w pkt 3 skargi nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanego zagadnienia w postaci pytania, czy podlega wpisowi w księdze wieczystej prawo użytkowania i czy jest dopuszczalne jego ustanowienie na spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych.O braku istnienia istotnego zagadnienia prawnego w postaci zaprezentowanej przez skarżącą świadczy ukształtowane już w tym przedmiocie jednoznaczne negatywne stanowisko judykatury (postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2013 r., V CSK 549/11, OSNC 2013/7-8/97; wyrok NSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2014 r., II FSK 482/12, niepubl.). Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jw l.n