Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 493/06 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for lack of reasoning and failure to demonstrate significant legal issue.

Numéro de cause V CSK 493/06
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the National Health Fund against a lower court judgment. The appellant failed to provide the required reasoning for admitting the appeal, merely stating it was obviously justified without citing specific facts. The court held that objective legal needs do not constitute significant legal issues and that formal deficiencies preclude further review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2, § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it lacks the necessary reasoning demonstrating the existence of a significant legal issue, as mere assertion of legal necessity without factual or legal analysis does not satisfy statutory requirements.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal admissibility lack of reasoning requirement significant legal issue standard procedural dismissal grounds Supreme Court cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
określonego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. przeto Sąd Najwyższy orzekł o jej
Art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
utożsamia, o czym świadczy brzmienie art. 3984 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
odrzuceniu działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
odrzuceniu działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.
Art. 398 § 4 § 1 pkt 3 k.p.c.
Wbrew wymogowi wynikającemu z art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
przesłanek spośród wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c., bez jednoczesnego
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
określonego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
odrzuceniu działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
odrzuceniu działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III CKN 563/01
Supreme Court dismisses appeal due to failure to state grounds for admissibility under Civil Procedure Code.
C.II 1677/34
orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C.II 1677/34, Zb.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 493/06

POSTANOWIENIE

Dnia 23 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego Samodzielnego

Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w C.

przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w Warszawie

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 22 czerwca 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Pozwany zaskarżył skargą kasacyjną wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 22

czerwca 2006 r. Wbrew wymogowi wynikającemu z art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga

kasacyjna pozbawiona jest niezbędnego elementu w postaci uzasadnienia wniosku

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie przedmiotowego

wniosku nie może ograniczać się wyłącznie do przytoczenia ustawowych

przesłanek spośród wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c., bez jednoczesnego

wskazania co świadczy w ocenie skarżącego o ich wystąpieniu. Twierdzenia, że

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona pozwany niczym nie uzasadnił, a

brakującego uzasadnienia nie może zastąpić samo uzasadnienie podstaw

kasacyjnych, ponieważ obu tych elementów skargi kasacyjnej ustawodawca nie

utożsamia, o czym świadczy brzmienie art. 3984 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c. Skarżący nie

uzasadnił też twierdzenia, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,

ponieważ trudno uznać za uzasadnienie wystąpienia tej przesłanki ustawowej

sformułowanie, że polega ona na potrzebie właściwego stosowania przepisów

prawnych. Niewątpliwe obiektywne istnienie takiej potrzeby nie jest równoznaczne z

wystąpieniem jakiegokolwiek zagadnienia prawnego, a tym bardziej zagadnienia

istotnego. Wobec powyższego, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogu

określonego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. przeto Sąd Najwyższy orzekł o jej

odrzuceniu działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.

O kosztach postępowania kasacyjnego nie orzekano, gdyż wprawdzie

powód wniósł o ich zasądzenie, to jednak domagał się nieprzyjęcia skargi

kasacyjnej do rozpoznania, a nie jej odrzucenia ze względów formalnych.

Tymczasem w razie odrzucenia skargi kasacyjnej nie należy przyznawać kosztów

postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie

podniosła zarzutu, że skarga ta powinna być odrzucona (v. uzasadnienie

postanowienia SN z dnia 11 stycznia 2002 r., sygn. akt III CKN 563/01, niepubl.,

orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C.II 1677/34, Zb. Orz.1935 r., poz. 204).